Läs klimatartikeln som stoppades

Startsida \|\| Kontakta oss \|\| Annonsera på LindeNytt

Sök på LindeNytt

Huvudmeny

Annonsmarknad

Länkar & Nöje

Tipsa oss

Spamskydd: 1+1=

Känner du till något av nyhetsvärde?
Tipsa oss gärna!

Sök på Google

Sök på Hitta.se

Nummer / namn:

Ort / postnr:

Läs klimatartikeln som stoppades

Hans Bergströms artikel om ”klimathotet” hann inte mer än publiceras på Dagens Nyheters nätupplaga, innan den togs bort.
Nu har Hans Bergström gett LindeNytt tillfälle att publicera artikeln istället. Läs hela den ”förbjudna” artikeln nedan.

Efter FN-fiaskot
Hans Bergström om behovet att tänka nytt i klimatfrågan.
Med Köpenhamnskonferensen över, vore det väl om vi lät den pågående ”vargavintern” över Europa och Nordamerika kyla känslorna. Det finns ett behov, och borde finnas ett utrymme, för att reflektera på nytt över klimatfrågorna. I minst tre avseenden behövs en omstart:

Vetenskapen. Det gäng som har bildat kärnan i FN:s klimatpanel, IPCC, har agerat på ett sätt som är vetenskapligt fullständigt oacceptabelt. Forskarna ifråga har manipulerat data för att få dem att stämma med deras aktivistiska övertygelse, ”to hide the decline” (i temperatur) som det heter i ett av de beramade e-mejlen. De har hellre förstört grunddata än överlämnat dem till det övriga forskarsamhället. Högkvalificerade forskare som den svenske professorn Wibjörn Karlén , expert på temperaturförändringar i arktiska områden, har nekats tillgång till klimatpanelens data för att kunna jämföra med sina egna. FN-gänget har systematiskt sökt hindra att vetenskapliga tidskrifter publicerar manus från forskare med andra data eller slutsatser. En forskare i nätverket tog på sig uppgiften att rensa Wikipedia från allt som kunde störa beskrivningen av en unik och katastrofal uppvärmning av jorden. Bland annat utraderade han medeltidens värmeperiod från historien.

IPCC- kretsen har brutit mot fundamentala regler för vetenskaplig prövning och diskussion och bör ha förverkat allt förtroende i forskarsamhället. Med sitt nit att låta aktivismen gå före vetenskapen har den gjort stor skada även för FN. Dess fanatism behöver nu ersättas av en öppen vetenskaplig diskussion. Sedan 1979 finns det objektiva satellitdata av temperaturen i den lägre atmosfären, data som är oberoende av var mätstationer råkat placeras. De visar en ökning av jordens medeltemperatur med 0,14 grader C per årtionde – något mer i norr, mindre vid ekvatorn.
Nästa fråga gäller kombinationen av orsaker. Kring detta behöver forskarsamhället mötas till öppet och kritiskt samtal. De kommande tio åren blir mycket viktiga att följa, givet att vi nu har låg solaktivitet och sedan ett par år ändrade Stillahavsströmmar. Får vi rentav fallande temperatur på jorden eller tvärtom en logaritmisk uppgång kopplad till förstärkningsmekanismer? Svaret på den frågan ges inte av politiskt tyckande, utan av data och forskning. En sak är klar: de klimatmodeller som har presenterats av aktivisterna i FN stämmer inte.

Programmet. Som dansken Björn Lomberg och andra har visat, är extra miljarder som sätts in på forskning och utveckling en flerdubbelt bättre investering än miljarder av subventioner till ofärdiga och ineffektiva ”energialternativ”. En helt ny generation av kärnkraftverk, vätgasbilar och elbilar med hjälp av helt ny batteriteknik, teknik för ”rent kol” – genombrott på dessa områden skulle ge verkliga framsteg utan svåra ekonomiska uppoffringar. Ett fokus bör ligga på kraftverk – helt enkelt för att de utgör stora, koncentrerade enheter där program för kärnkraft och ”rent kol” får en betydande effekt i volym utsläpp. En gigantisk ökning av ”klimatbistånd” till Afrika etc är däremot helt fel väg att gå. FN-fond för bistånd till Afrika leder mest till korruption – både inom FN och i mottagarländerna. Det finns inget reellt politiskt stöd i västvärlden för radikalt ökat bistånd, varför ”klimatbistånd” mest skulle komma att ersätta sådant som stöd till barns hälsa och lägre födelsetal.

Processen. FN-spåret är kört i och med Köpenhamns-fiaskot. Framsteg kan inte nås med den här metoden. Med ”framsteg” menar jag meningsfulla åtgärder för att minska världens beroende av fossila bränslen samt mänskliga utsläpp i atmosfären, något man kan vara för även om man misstror FN:s klimatpanel. Många talar nu om uppgörelser mellan block av länder (EU, USA, Kina, Indien) som ett alternativ. Men det finns anledning att pröva hela ansatsen på ett djupare plan. Utan Kyoto-protokoll har USA de senaste tio åren gjort lika mycket som Europa med Kyoto-protokoll. Varför? Därför att USA har haft innovationskraften från teknologisk utveckling och motivet att göra sig mindre beroende av importerad olja från skurkstater.

Dagens process bygger på att obehag ska fördelas mellan länder. Ett alternativt paradigm skulle kunna vara att en ädel tävlan inleds om vilket samhälle som är mest innovativt ifråga om att utveckla och introducera ny energiteknik – framtidens bilar, batterier, kärnkraftverk, naturgas och metoder för ”rent kol”. Thomas L Friedman skriver om dessa två motsatta ansatser i The New York Times (20/12-09).
En tävlan byggd på vem som utvecklar bäst forskning och utveckling, det främsta innovationssystemet samt den mest dynamiska ekonomin för omvandling skulle kunna åstadkomma det som ett trögt och korrupt FN-system inte förmår (se också min kolumn i DN den 16 juli 2009 om detta frivilligspår efter en havererad Köpenhamnskonferens).
”Vem vinner?” är en mer appellerande fråga än ”Vem tar på sig störst börda?”.

Ledare publicerad i Dagens Nyheter den 31 december 2009.
Hans Bergström är docent i statsvetenskap, f.d. chefredaktör samt fristående kolumnist i Dagens Nyheter.

Publicerad: 1 januari 2010 kl. 15:47

Dela på Facebook

Kommentering till denna artikel är stängd



Hur högt till tak har ni ? Jag har skrivit vänliga inlägg som helt följer era regler, men ändå tas de bort . Varför ? Tacksam för svar !

Inlagt: 8 januari 2010 klockan 08:35 av Håkan L



Apple Vi människor är olika nyanserade och har olika insikt om saker och ting. Tycker Håkan L gav ett nyanserat svar. Olika åsikter berikar och ger mig mer insikt om åsikterna är sakliga.

Inlagt: 8 januari 2010 klockan 07:49 av Lasse



Jag undrar varför det sägs att DN snabbt tog bort artikeln från nätupplagan, då länken till den har postats här i inlägg? Finns det någon moderator här... Lasses inlägg om något helt annat är väl bara ämnat att förstöra så att sanningen inte ska komma fram. Jag tycker även att inlägg som har med ord som "klimatskeptiker" ska tas bort, då de personerna som skriver så inte kan ha så mycket i kanoten - det finns också forum för miljötänksmuppar - se till att inte utnyttja det kring co2 för något.

Inlagt: 6 januari 2010 klockan 21:22 av apple



Håkan L Det ligger mycket i vad Du skriver. Det är många viljor och krafter som ser allvaret i hållbarhetsfrågorna, men givetvis så måste saker göras. När Du skriver om att satsa på miljön vad tänker Du i första hand på då? Vilka frågor står Dig närmast?

Inlagt: 6 januari 2010 klockan 10:22 av Lasse



Lasse Oberoende av vad man tycker om konsumtionssamhället, finns det ju ingen anledning till att slänga bort en massa pengar i koldioxidens återvändsgränd . De pengar vi har skall användas till något vi alla har nytta av. Satsa på miljön så får alla en bättre värld att leva i !

Inlagt: 5 januari 2010 klockan 21:38 av Håkan L



Läs denna länk: http://www.monbiot.com/archives/2010/01/04/consumer-hell/ . Vad tycker Hans Bergström om denna? och givetvis även andra läsare.

Inlagt: 5 januari 2010 klockan 16:43 av Lasse



Tack!

Inlagt: 5 januari 2010 klockan 15:24 av Vargen!



Källor för mitt senaste inlägg : Sjunkande temperaturer : gå in på www.stockholmsinitiativet.se klicka på vetenskap, temperaturen gå ned på sidan till "De senast tiotalen år" Isläget i Arktis : http://nsidc.org/data/seaice_index/daily.html

Inlagt: 5 januari 2010 klockan 15:13 av Håkan L



LÄS DN: http://www.dn.se/opinion/signerat/efter-fn-fiaskot-kolumnen-hans-bergstrom-om-behovet-att-tanka-nytt-i-klimatfragan-1.1021445

Inlagt: 5 januari 2010 klockan 07:56 av matsism



Håkan L: Källa/or för senaste inlägget tack!

Inlagt: 4 januari 2010 klockan 20:11 av Vargen!



Det heter inte klimatförnekare eller förnekare. Rätt benämning är klimat-tänkare. Jag förstår inte att man kan försvara IPCC:s framräknade temperaturkurvor som visar att temperaturen stiger år från år. I verkligheten sjunker jordens medeltemperatur sedan 2001. Isen i Arktis växer till i stor omfattning sedan stillahavsströmmen PDO vände riktning 2007 ! WWF sprider falska uppgifter i reklaminslag i TV. De påstår att isen i arktis minskade med 34% förra året- ett rent falsarium .

Inlagt: 4 januari 2010 klockan 16:18 av Håkan L



Faktum är att allt som man inte "får" debattera är det något riktigt överjävligt lurt med. Klimatbluffen är bara det senaste där de som hyst tvivel/förstått allt titulerats med "foliehatt" eller det som har kopplingar med det som är mest lurt med i hela världen - "Förnekare".

Inlagt: 4 januari 2010 klockan 09:00 av Kalle



UNDERBART Att LN tar upp detta, har flera ggr försökt att ta in "klimatkritiska" insändare i NA! MEN har blivit stoppad.

Inlagt: 4 januari 2010 klockan 08:45 av Vargavinter



Se: http://stallom.se/

Inlagt: 4 januari 2010 klockan 07:46 av varg



Al Gore har backat i många frågor och kan inte anses vara en företrädare för IPCC-modellen! Glöm inte att många av de största utsläpparna också styrs av pengar! Jo vi är orsak till 40% av CO2 ökningen men glappet mellan CO2 och temperaturökningen är teori. Modellerna räknar på torr luft och eftersom vatten ger 85% av växthuseffekten är troligtvis inte CO2 den största boven. Sen har solinstrålningen ökat med 10% de senaste 25 åren (källa SMHI), inte konstigt att det blir varmare!

Inlagt: 4 januari 2010 klockan 07:44 av Vargen!



FN:s arbete gäller koldioxidhypotesen ! Att glida över till miljö och naturresurser ,visar att koldioxidhypotesen inte håller. Klimat och miljö är två helt skillda saker. Klimatet kan vi inte påverka. Miljön kan och ska vi göra allt för att skydda. IPCC forskaruppdrag är att visa att människan påverkat klimatet genom utsläpp av koldioxid ! Resultatet av forskningen var alltså bestämd på förhand ! Al Gore styrs av pengar-han har ett egetföretag som köper och säljer utsläppsrätter!

Inlagt: 4 januari 2010 klockan 07:22 av Håkan L



Håkan L: "CO2 är ingen förorening, det är en nödvändig gas...". Med det resonemanget så skulle det inte finnas många föroreningar över huvud taget i världen. Det är naturligtvis en fråga om koncentrationer. Gå in i ett rum med mycket folk och lite ventilation så känner du hur ofarlig och nödvändig CO2 är i lite högre koncentration.

Inlagt: 3 januari 2010 klockan 22:19 av FloJo



Kan delvis hålla med artikelförfattaren att det är politiskt vansinne att fokusera på klimatförändringen i stället för resursförbrukningen. Det räcker med 2-3 kalla år på norra halvklotet så kommer man inte kunna stå och förklara varför man skall minska CO2 -utsläppen. Folk har kort minne. Egentligen tror jag alla vill samma sak dvs säga minska resursanvändningen och minska behovet av ändliga resurser. Men det är ju så mycket mer komplext att beskriva och svårt att mäta.

Inlagt: 3 januari 2010 klockan 17:20 av FloJo



Ni gör en höna av en fjäder (igen). Det har alltid funnits mängder med information att hämta både för och emot IPCC teorin. Det har försvunnit material från båda sidorna och uppkommit nytt. Det viktiga är kanske inte vem som har rätt utan varför man stöder den ena eller den andra sidan. Att hela den politiska världen har tagit ställning kan mycket väl bero på andra orsaker än klimatpåverkan. Nästa Al Gore kommer att presentera en resurskollaps som stjälper markandsekonomin.

Inlagt: 3 januari 2010 klockan 13:31 av Vargen!



För alla er som vill tänka själva i klimatfrågan ( koldioxidhypotesen ) gå in på www.stockholmsinitiativet.se eller www.theclimatescam.se På dessa hemsidor kan man läsa forskningsrapporter och fakta om koldioxidens minimala betydelse för klimatet. Koldioxid är ingen förorening, det är nödvändig gas för livet på jorden. Människorna själva andas ut stora mängder koldioxid !

Inlagt: 3 januari 2010 klockan 00:57 av Håkan L



Mycket bra av Linde Nytt. Klimattänkarna har hittills inte fått fram sina åsikter ,varken i tidningar radio eller TV. Det skulle vara mycket intressant att få veta hur brottsutredningen gällande de 2000mailen fortskrider. När skall övriga media få upp ögonen för allt mygel i IPCC , och våga skriva om det ? Nu måste byken tvättas, och de ansvariga ställas till ansvar ! Klimat och miljö är två skillda saker. Klimatet kan vi inte påverka. Satsa pengarna på miljön istället !

Inlagt: 3 januari 2010 klockan 00:35 av Håkan L



Debatten går vidare här http://www.dn.se/opinion/signerat/efter-fn-fiaskot-kolumnen-hans-bergstrom-om-behovet-att-tanka-nytt-i-klimatfragan-1.1021445

Inlagt: 2 januari 2010 klockan 13:37 av dn.se



Efter FN-fiaskot och DN-fiaskot Hans Bergström ledare om behovet att tänka nytt i klimatfrågan är nu ut på DN.se fullt sökbar på nätet.

Inlagt: 2 januari 2010 klockan 13:24 av HF



Ännu roligare är att vi aldrig kommer att komma till de skräckscenarior som målas upp med temphöjningar på 2-3 grader. Produktionen av fossil energi kommer att vara lägre om 15 år än den är nu dvs de CO2 utsläpp som påstås stå bakom uppvärm. kommer inte öka i den takt dessa "forskare" gissar på. Sen att ingen politiker tar det hotet mot vår livsstil på allvar är betydligt allvarligare än en temphöjning på 0,74 grader. Googla peak oil och peak gas läs mer googla även "cornucopia" och läs.

Inlagt: 2 januari 2010 klockan 10:01 av Nisse



Att vi fått mildare vintrar vet alla som bor häromkring. Våra mildare vintrar kom inte smygande som det borde gjort om det var en långsam uppvärmning. Fram till 1987 hade vi normala vintrar. Sommaren 1987 blev den kallaste och regnigaste på 1900 talet för att sedan följas av en VARM vinter och ännu en och ännu en osv. Sen blev vintrarna lite kallare men ingen snö.Långfärdsskridskor blev populära. Vad hände egentligen 1987? Inget med CO2 i alla fall. Nu verkar vintrarna långsamt bli normala.

Inlagt: 2 januari 2010 klockan 09:46 av Nisse



Låt se här nu... När HF tar bort saker på måfå så är det hans rätt att göra det, men när redaktören på DN gör de, då är det fel??? Att redaktören på DN förmodligen har mer journalistisk utbildning och erfarenhet själv än vad som någonsin vistats i Lantbruksnets lokaler samtidigt har givetvis inget med saken att göra...

Inlagt: 2 januari 2010 klockan 00:59 av Q-wert



Stopp nu. Det är Björn Hedensjö som bestämmer på DN.se och det var han som fimpade Hans Bergströms ledare inte Karin Bojs.

Inlagt: 2 januari 2010 klockan 00:38 av Rätt ska vara rätt



Allan N Striden står mellan nytillträdda chefredaktören Gunilla Herlitz och fd vetenskapschefen Karin Bojs och har inget med Hans Bergström att göra. Karin Bojs har just degraderats av Gunilla Herlittz men får bli kvar på redaktionen som reporter.

Inlagt: 2 januari 2010 klockan 00:26 av DN



DN sitter med pungen i grillen. Det ska bli mycket intressant att följa detta...

Inlagt: 2 januari 2010 klockan 00:10 av polaris



Troooooo honom inteeeeeeeeee! Karin WWF Bojs springer runt och försöker "recykla" alla papperstidningar från de läsare som är bortresta. Hon har tömt 12000 brevlådor och sågs senast i Rågsved fiska olästa DN ur brevinkast med krok och lina.

Inlagt: 2 januari 2010 klockan 00:06 av Glad mört



Hans Bergström fd chefredaktör på Dagens Nyheter och mångårig ledarskribent får inte längre vara med på DN debatt för att han är kritisk mot växthuseffekten och FNs klimatpanel.

Inlagt: 1 januari 2010 klockan 23:51 av HMÖ



Vad händer på Dagens Nyheter? Hans Bergström och ev. företagsledningen vs Karin Bojs och vetenskapsredaktionen. Det blir mycket spännande läsning de närmaste dagarna.

Inlagt: 1 januari 2010 klockan 23:36 av Allan Nyman



Sök på Internet. Till skillnad från DN och SvD med sina ensidiga kampanjer, hjälper nätet dig med en uppsjö vetenskapliga och mot IPCC-hypotesen kritiska artiklar. Gå in på vilken av temperatursatteliternas hemsidor som helst, och man ser att den globala temperaturen sjunkit de senaste 11 åren. Samtidigt har CO2-halten i atmosfären stigit. Enligt den vetenskapliga metoden faller därmed IPCCs datamodellerade hypotes samman. När får vi läsa om det i tidningar som DN och SvD?

Inlagt: 1 januari 2010 klockan 22:53 av AP



Om artikeln verklingen är borttagen från DN-webben av politiska skäl, måste ju något drama ha ägt rum på DN:s ledarredaktion. Några ville publicera, några ville inte. Eftersom det inte går göra otryckt det som är tryckt, står i så fall DN:s chefredaktör inför några ganska intressanta frågor från omvärlden.

Inlagt: 1 januari 2010 klockan 22:26 av S



Hårda ord på Dagens Nyheters ledarsida. "Klimatforskarna har manipulerat data för att få dem att stämma med deras aktivistiska övertygelse. IPCC- kretsen har brutit mot fundamentala regler för vetenskaplig prövning och diskussion och bör ha förverkat allt förtroende i forskarsamhället."

Inlagt: 1 januari 2010 klockan 21:58 av Härligt med frisk luft



Klimatbubblan brister snart och då vill ingen sitta med Svarte Petter på handen. DNs ledning släpper därför fram klimatskäptikern Hans Bergström på sin huvudledare och kör över sin miljöfanatska redaktion.

Inlagt: 1 januari 2010 klockan 21:45 av Spelaren



Varje generation har sin skräckteori och alla har visat sig otroligt överdrivna. Grundvatten nivån, Ozon hålet, Skogsdöden och nu Växthuseffekten.

Inlagt: 1 januari 2010 klockan 21:19 av Realisten



Tack Hans Bergström! Sverige har blivit ett land där endast "politiskt korrekta" åsikter får framföras i media och politik.Allt annat betraktas som suspekt och skall stoppas.Tack igen.

Inlagt: 1 januari 2010 klockan 19:02 av Stig



Botten av DN att inte våga publicera hans Bergströms artikel på DN:s nätbilaga. Vart är det fria ordet på väg?

Inlagt: 1 januari 2010 klockan 18:38 av Lasse



Tack Hans Bergström. Du år en av få som vågar ha en avvikande åsikt i denna fråga. I Sverige är ju klimatdebatten lika känslig som invandrardebatten. Tycker man inte som etablissemanget så blir man en utstött miljöbov respektive rasist.

Inlagt: 1 januari 2010 klockan 18:31 av HF



Antal kommentarer: 40 st

SHRA klämmer in ännu en tävling innan man stänger för säsongen.

Klart för start - igen

Ännu är inte dragracesäsongen över. Idag meddelar SHRA att man redan har klart för en tävling till, som kommer att arrangeras dagen efter Lindemarken, närmare bestämt lördagen den 18:e september.
-Det blir den sista tävlingen för i år och den kommer att vara öppen för ”vanliga bilar”, meddelar klubbordföranden, Mikael ”Blomman” Blomberg.

SHRA väljer alltså att ge folket en sista chans till ”snabb underhållning” innan säsongen definitivt är till ända. Avslutningstävlingen är formad så att såväl publik som deltagare skall ha extra roligt. Även om tävlingen arrangeras lika seriöst som alltid med de säkerhetsåtgärder som krävs – så finns utrymme för mer lek nu.
-Man får faktiskt t o m ställa upp med en gammal folkvagnsbuss, bara ...

Publicerad: 3 september 2010 kl. 10:30

Läs mer / Kommentera artikel »

Här avgörs Kristinavägens öde

Representanter för Lindesbergs kommun och NCC har träffats för ett sista förhandlingsmöte om Kristinavägens framtid. Efter drygt en timme var man överens om hur alla problem skall lösas. Med detta kunde man äntligen leverera ett 100-procentigt svar på frågan: "Kommer guppen och parkeringstuttarna tas bort - eller inte?"

Som vi har berättat tidigare, fick NCC i uppdrag av kommunen att lösa problemen som uppstått i samband med ombyggnaden av Kristinavägen. NCC har även fått uppdraget att göra nästa etapp som är planerad i kvarteret mellan korsningarna Skolgatan – Prästgatan, vilket blir den näst sista etappen.

Kristinavägens ombyggnad har fått såväl ris som ros under åren. Det är vackert att se på - men to...

Publicerad: 2 september 2010 kl. 09:25

Läs mer / Kommentera artikel »

S-ledaren: ”Vi ljuger inte”

Socialdemokraternas gruppledare, Bengt Storbacka, svarar idag på Centerpartiets och Moderaternas uttalande från igår, i vilket man kritiserat Socialdemokraternas valkampanj och kallat den skrämselpropaganda och lögn.

Bengt Storbacka svarar:

Vi Socialdemokrater vill utveckla Lindesbergs lasarett:
1. Vi ljuger inte.

2. Folkpartisten Werme kan tänka sig att lägga ned Lindesbergs lasarett.

3. Lindesbergsmoderaterna kan tänka sig att sälja ut delar av lasarettet - läs på kommunens hemsida.

4. Anders Larssons partiledare Maud Olofsson applåderar Vårdvalet som låter s.k. ”riskkapitali...

Publicerad: 2 september 2010 kl. 14:07

Läs mer / Kommentera artikel »

S-kampanj får lögnstämpel av C och M

Gruppledarna för Centerpartiet och Moderaterna, Anders Larsson och Pär-Ove Lindqvist, har reagerat mycket starkt på Socialdemokraternas annons i NA som publicerades igår, tisdag.
-Det är bara tragiskt när ett parti tar till sådana metoder, kommenterar Anders Larsson.

I den kritiserade annonsen syns två figurer i form av händer som gör tummen upp kontra tummen ner. I figuren tummen ner står det att läsa ”Sälja ut Lindesbergs lasarett” med en parallell till nedanstående text om att ”Moderaterna och Centern har upprepat kraven på en utförsäljning av Lindesbergs lasarett”.
-Det är upp till väljarna att döma deras metoder. Själv kan jag bara konstatera att det...

Publicerad: 1 september 2010 kl. 14:14

Läs mer / Kommentera artikel »

Arnold Bengtsson, Jessica Kling, Göran Karlsson, Patricia Bergh och Anders Ceder

Jobben först för sossarna

Socialdemokraterna i Lindesberg vill att kommunens näringslivspolitik skall styras upp. Idag saknas tydlighet, skriver partiet i sitt valprogram.
-Vi har ingen riktig och fungerande näringslivsavdelning och det är dags att styra upp det igen, kommenterar Anders Ceder.

Med mottot ”Jobben först” går Socialdemokraterna ut i den lokala valrörelsen och påtalar effekten av en icke fungerande näringslivspolitik och syftar på nuvarande styre. För man hävdar bestämt att diffusa riktlinjer och en dåligt organiserad ”näringslivsavdelning” har resulterat i ett svidande töcken.
-Man har helt enkelt förlorat kontakten med näringslivet och då blir jobben lidande i slutän...

Publicerad: 1 september 2010 kl. 09:57

Läs mer / Kommentera artikel »

Anders Larsson (c), Ingrid Åberg (Kd) och Pär-Ove Lindqvist, (M). Saknas i bild: Patrik Öhrström, (Fp).

Så vill alliansen förbättra för folket

Allianspartierna lovar att Lindesbergs kommun skall utvecklas och förbättras starkt och mycket om man får folkets stöd i valet. Idag presenterade gruppledarna för Centerpartiet, Folkpartiet, Kristdemokraterna och Moderaterna det gemensamma valmanifestet.
-Den röda tråden i detta, är att utvecklas som kommun. Det har redan hänt mycket under mandatperioden – men det är bara början som vi ser det, säger Anders Larsson, Centerpartiet.

Arbete, bostäder, vård (bl a att bevara lasarettet som akutsjukhus dygnet om) och kommunikationer är några av huvudspåren i allianspartiernas valmanifest som presenterades på tisdagen.
Fler arbetstillfällen skall skapas genom bland annat bättre service, en sundare attityd mot företagare samt att man måste hjälpa till vid etableringar genom att erbjuda de tomter eller lokaler som efterfrågas. ...

Publicerad: 31 augusti 2010 kl. 16:41

Läs mer / Kommentera artikel »

Satsar på nöjen för unga

På lördag kommer all alkohol att vara banlyst från festlokalerna i Lindesbergs Stadshotell. Istället serveras alkoholfria alternativ när hotellägaren Mats Barlow satsar på nöjen för unga i åldrarna 16-18 år. Det centrala för lördagen blir en stor tv-spelsturnering.
-Det här var ju hur roligt som helst, utbrister Mats spontant när han själv provkörde spelutrustningen på tisdagsförmiddagen.

Är du bäst i stan på snowboardspel? Bevisa det då! För på lördag finns chansen för alla 16-18-åringar att göra upp – under vänskapliga former – i en turnering som arrangeras på hotellet. Mats Barlow berättar att idén faktiskt inte är hans egen, utan kommer från just ungdomar i Lindesberg.
-Det hela började i samband med att jag stängde Café Oscar för kvällen och gick upp mot hotellet. På torg...

Publicerad: 31 augusti 2010 kl. 12:10

Läs mer / Kommentera artikel »

Mathias Sonnerhav och Pelle Hedin förbereder sig för premiären

Nu serveras det första målet

Hektiskt så det förslår. Men så skall det vara i ett restaurangkök – speciellt på premiärdagen. Idag, måndag, öppnar nämligen Arenabolaget sin restaurang ”Målet”, ett namnval som knappast behöver någon närmare förklaring.

Stort och luftigt med mycket ljusinsläpp. Och de stora fönstren, som kryddar den gastronomiska upplevelsen med utsikten mot sjön och närliggande grönytor, torde ge restaurangens gäster en smakupplevelse värd namnet. Idag öppnar man serveringen ”på riktigt” och restaurangchef Pelle Hedin och kökschef Mathias Sonnerhav var mycket förväntansfulla när vi kikade in på en snabbvisit tidigt på förmidda...

Publicerad: 30 augusti 2010 kl. 10:58

Läs mer / Kommentera artikel »

Regnet slog till – men festen fortsatte

I lördags arrangerades sommarens allra sista parkfest – och då slog ösregnet till och ställde till det rejält.
-Visst ställde det till det, men vi hade ändå omkring 600 gäster och det får man nog vara mer än nöjd med, kommenterar Mats Barlow.

Lagom som bandet började spela på utomhusscenen, öppnade sig himlen och dränkte parken med ett sensommarregn av det värsta slaget. Bandet hann bara riva av två låtar innan regnet slog ut strömmen i parken och satte arrangören på pottkanten. Festen fortsatte visserligen inne på hotellet, oberört av vädrets makter som dånade utanför. Men visst går det inte att blunda för att avslutningsfesten blev...

Publicerad: 30 augusti 2010 kl. 14:41

Visa hela artikeln »